¿Iban a solucionar nuestros problemas?

El debate sobre el Estado de la Nacionalidad Canaria ha sido una verdadera guerra que creo nadie ha entendido. Lo primero que no se entiende es el nombre, “¿estado de la nacionalidad canaria?”, con este nombre no se sabe si van a hablar de los problemas sociales y económicos que tenemos los canarios, o si van a discutir sobre nuestros orígenes isleños, si somos o no canarios, o españoles, o africanos, o europeos, dios qué lío!
Luego resulta que cada político que habla parece que su partido lo ha hecho todo bien y la culpa es siempre del otro partido de la oposición, y es aquí dónde empieza el gran rollo:

Rivero dice que el Gobierno de Zapatero ha actuado tarde y mal ante la crisis (recordemos que PSOE y CC son enemigos políticos dentro y fuera de las islas). El PSC dice que CC lo está haciendo todo mal y que es el peor gobierno que ha tenido Canarias y en el peor momento. El PP dice que están contentos con las gestión del Gobierno de CC y que apoyan todas su iniciativas (recuerden que éstos son socios políticos dentro y fuera de las islas). Luego están los nuevos nacionalistas, Centro Canario Nacionalista y Nueva Canarias, antiguos componentes de CC, que ahora se han dedicado a hacer sus propios partidos con los despojos de Coalición, que no saben muy bien por donde andan, no les gusta el Gobierno de Paulino Rivero pero son calcos de este mismo.

Creo que al final a los canarios sólo nos queda rezar para que esto se resuelva bien, que cada vez hay más parados en las islas y nuestro gobierno promete y promete ayudas pero son muy pocos los que las ven al final. Yo por si acaso me voy a ver a la Virgen de Candelaria este fin de semana para que me guarde a mi y a mi familia, y si se porta bien le voto en las próximas elecciones, que tengo más Fe en ella que en estos políticos “supercanarios”.

NO al racismo. SI a la diversidad.

Naciones Unidas eligió el 21 de marzo como el día contra la discriminación racial, en homenaje a las víctimas de la matanza de Sharpeville, Sudáfrica, ocurrida en el año 1960 y en la que fallecieron a manos de la policía 69 personas en una manifestación pacífica contra las leyes de pases del apartheid.

"Póngase en la puerta de la calle"

Lo vivido ayer en el salón de plenos del Ayuntamiento de San Juan de la Rambla quedará en los anales del surrealismo político. En la sesión plenaria de carácter extraordinario solicitada por el PSC, se debatían las presuntas irregularidades cometidas por el alcalde de la localidad, Manuel Reyes. La sesión se centró en dos aspectos fundamentales; en primer lugar la reciente sanción impuesta al alcalde por parte de la Inspección de Trabajo, y en segundo lugar, la imputación de un presunto delito urbanístico. La portavoz del PSC, Fidela Velázquez, inició su turno de intervención solicitando que el alcalde explicara "por qué utilizó los servicios jurídicos municipales como defensa personal al ser acusado por la Inspección de Trabajo por una falta grave, ya que se encontraba trabajando cuando se encontraba de baja". Del mismo modo, la edil socialista exigió a Manuel Reyes que explicara su imputación por un presunto delito urbanístico en relación con la construcción de "un chalet en un terreno catalogado como rústico". Tras la intervención de Velázquez, la tensión era visible en todos los miembros del grupo de gobierno. "Usted está diciendo disparates y barbaridades porque yo no tengo que darle explicaciones. No soy un delincuente", señaló Reyes.

La calma tensa llegó a su fin cuando Fidela Velázquez instó al alcalde a dimitir por "higiene política, y hasta si me apura por hombría". En ese momento, Manuel Reyes intentó retirar el turno de palabra a la edil socialista, quien se negó porque no había terminado su intervención. Ante la negativa de Velázquez y para asombro del escaso público asistente, el alcalde ordenó a dos agentes de la Policía Local a "poner en la puerta de la calle a esta señora". El portavoz segundo del PSC, Cayetano Silva, también fue desalojado al intentar continuar con el discurso.
Publicado hoy en La Opinión de Tenerife

SE BUSCA AL PP

¿Dónde está el Partido Popular de San Juan de la Rambla? ¿Está en total de acuerdo con la gestión de Manolo Reyes en el Ayuntamiento? ¿No tiene nada que aportar al pueblo ni nada que criticar de las acciones de AIS?

Después de que se formara, y se anunciaran a bombo y platillo, con cena en el pueblo e invitados de honor, la nueva agrupación no ha movido ficha, ni a favor ni en contra de nuestro actual gobierno. ¿No es extraño que se forme un partido si luego se mantienen al margen de la actividad política del municipio?

San José

José de Nazaret fue, según la religión cristiana, el esposo de María, la madre de Jesús de Nazaret y, por tanto, padre adoptivo de Jesús. Era de oficio carpintero, profesión que enseñó a su Hijo y de extracción humilde, aunque las genealogías de Mateo 1:1-17 y Lucas 3:23-38, lo hacen descendiente del Rey David. Se ignora la fecha de su muerte (tradicionalmente, se acepta que murió cuando Jesucristo tenía más de 12 años), pero no está presente en el relato evangélico de la predicación de Jesús, por lo que se presume que murió antes de que ésta tuviera lugar.

El evangelio de Mateo 1:18-24 no menciona hijos anteriores de José y en cambio parte del drama que vivió al saber que María estaba embarazada. Iba a repudiarla, en secreto porque era justo, la amaba y no quería que fuera apedreada según lo dispuesto en la Ley. El Ángel del Señor le manifiesta que ella concibió por obra del Espíritu Santo y que su hijo salvará a su pueblo, por lo que José acepta a María.
Luego cuando Herodes ordena matar a los bebés de Belén, para salvar al niño Jesús, se desplaza con su familia hasta Egipto. Al morir Herodes regresa, pero no se establece en Judea por miedo a Arquelao, el hijo de Herodes y decide esconder a la familia en Nazaret, lugar que según recientes descubrimientos arqueológicos era entonces una pequeña aldea con casas muy humildes adyacentes a cuevas rocosas y donde antes vivía María, según Lucas 1:26-32.
Por la fidelidad a su esposa, con la que según la Iglesia Católica no consumó el matrimonio, debido a que María estaba profundamente entregada al amor de su padre divino (aún siendo verdadero esposo virginal), San José recibió el don divino de la paternidad, de ahí su dignidad y santidad. San José fue declarado patrono de la familia. El Papa Pío IX lo proclamó patrono de la Iglesia universal en 1870. Debido a su trabajo de carpintero es considerado patrono del trabajo, especialmente de los obreros. La Iglesia Católica lo ha declarado también protector contra la duda y en 1920 el Papa Benedicto XV lo declaró además patrono contra el comunismo y la relajación moral. En 1989 el papa Juan Pablo II le dedicó una exhortación apostólica: "Redemptoris Custos". Ha sido proclamado patrono de América, China, Canadá, Corea, México, Austria, Bélgica, Bohemia, Croacia, Perú,Vietnam.

La portavoz del PSC en el Ayuntamiento de San Juan de la Rambla, Fidela Velázquez, acusó al gobierno local (AIS-CC) de una "actuación de graves consecuencias para la salud de los vecinos, al quemar residuos sólidos generados y depositados en un vertedero incontrolado e ilegal de la zona de San Juan".
“El ayuntamiento, en grave dejación de sus funciones, no sólo alentó y permitió el depósito de abundantes residuos sólidos (material de desmonte de obras, palés de madera, gomas...) en un solar municipal, colindante con la zona del municipio considerada BIC, sino que además ordenó que empleados propios, incineraran parte de estos residuos sólidos, algo sin precedentes en ningún ayuntamiento responsable".
"El colmo de la desidia e irresponsabilidad radica en que el gobierno mandó quemar todo lo susceptible de ser incinerado, sin darse cuenta de la gravedad de los residuos tóxicos volátiles que tal actuación iba a liberar y que se esparcieron por encima de San Juan en una densa humareda que duró varias horas y que significó un evidente atentado contra la salud de los vecinos, sobre todo los más vulnerables: enfermos, mayores y niños". Los socialistas censuraron en su momento este vertedero pero, según lamentan, "en lugar de retirar los escombros y ubicarlos en una zona de vertido legal, al gobierno se le ocurrió primero taparlos con una capa de arena y ahora quemarlos, en lugar de resolver de forma correcta el desaguisado".
Velázquez culpa especialmente al alcalde, Manuel Reyes, dado que con su habitual dejación de funciones, mala cabeza y pésima gestión, no sólo no resolvió esta grave situación sino que, en el colmo del cinismo, la agravó y puso en riesgo la salud de los ciudadanos".

Publicado hoy en El Día.

Después de negarlo reiteradamente durante años, por fin esta semana el ayuntamiento ha hecho público que el agua del grifo de nuetros hogares no es apta para el consumo en niños menores de 8 años, y en general, pero con menor riesgo, para toda la población, por su alto contenido en flúor. Bueno, por el flúor y además porque todos sabemos que cuando abrimos el grifo y el agua sale casi blanca por todo el cloro que le pone el trabajador del ayuntamiento responsable de los tratamientos de nuestra agua, eso no es sano para nadie.
¿Por qué nos han engañado todo este tiempo? ¿Ahora pedirán disculpas ante el pueblo y sobre todo ante Fidela Velázquez que tuvo que soportar los insultos que le dedicaron por pedir hacer públicos los análisis de agua? ¿Quizás Manolo Reyes ha estado consumiendo agua embotellada mientras los vecinos bebían el agua del chorro de la cocina? ¿Y para cuándo el control sobre las fuentes donde la gente recoge agua sin las condiciones de salubridad e higiene necesarias?